Список форумов — Обсуждение сайта — Будущее Фотографика! / Обсуждение темы

FEEL	Будущее Фотографика! 04-08-2011 21:10 http://photographers.com.ua/pictures/show/369653/#comment2387952 зацениваем рейтинг ггггг Ответить Цитировать
Olenka Plushka	05-08-2011 22:01 хех, Гагарин уже долетался ))) что-то там про социум и индивидуум когда-то говорилось, нипомню... Ответить Цитировать
FEEL	08-08-2011 11:38 ну вот, накаркала! Ответить Цитировать
Vlad Kovalenko	08-08-2011 11:45 Собственно нам и нужно такое будущее. Красивые карточки, хорошие оценки. Ответить Цитировать
Меня увы снова нет	08-08-2011 14:59 ну новые темы создавать,потом сам запутаешься предложения по поводу рейтинга.Разделить рейтинг ,т.е. сумму оценок,средний балл и прочие достижения от последсвий.Цифры не должны ни на что влиять,разве что на самолюбование авторов.Все авторы должны быть наделены равными правами,никаких гуру,ефрейторов и тд. Но разумным мне видится некий " входной ценз" для новичков.На количество работ в единицу времени (минимальное) и выставление оценок (тоже минимальное и только по шкале 0+1)Эта мера вынужденная,позволит не захламлять сайт барахлом.При наборе определенного количества(небольшого) работ и баллов пользователь автоматически становится полноценным пользователем.можно пару ступенек таких ввести. Например,вновь зарегистрированный пользователь может выкладывать не более 1 работы в 3 дня и голосовать 0+1 пока не наберет,скажем 10 баллов. набрав по 3-м любым работам в сумме ,скажем 30 баллов- полноправный член обСЧества, Идея самоудаления (убирание из ленты галереи) работы с низкими баллами мне нравится- она будет стимурировать к голосованию хороших работ и позволит избежать захламленния.О галереях кланов и кланах речь вести рано,как и об инструменте " избранные " работы. Шкала оценок ( у постоянных ) пользователей должна быть симметричной.раньше было -3...+3 . С учетом,что бОльшая масса работ все же слабенькие,если этого не сдалать будет засилье посредственных.Собственно,не важно какие оценки,важно,НА ЧТО ЭТО ВЛИЯЕТ, засилье отрицательных оценок и ругань,да,это вполне может быть,и в этом плохого ничего нет,но должно быть честным-всякие клоны-троли и тд-этого быть не должно.А если работа плохая,а человек хороший- ну что тут поделать,значит плохая-это игры взрослых детей)) кстати,баны тоже бывают разные- от выкладывания работ,от комментариев,от голосования) спасибо Ответить Цитировать
Alex Gorshkov	08-08-2011 15:45 все разумно и согласуется с нашими новвоведениями. Кроме шкалы негатива, по моим убеждениям - минус три это какие-то сверхнарулистичные съемки нацистов из Майданека. Работа может не нравится, для этого минус, причем минус один это уже категоричное заявление о том, что работе не место в галерее («я хочу чтобы ее здесь не было»). Работа может вызывать ноль эмоций, «быть никакой», то есть просто остается без голоса. Как вариант, можно ввести оценку 0 А вот когда уже что-то получилось, то можно порассуждать о том, насколько и какой оценки заслуживает. Это намного интересней, чем рассуждать насколько фотка отвратительна - на минус полтора или на целый трояк. Ответить Цитировать
Меня увы снова нет	08-08-2011 15:57 0- это хорошо. разницы нет в масшатбе и знаке оценок. Можно сделать как в школе прежде - 2,3,4,5 . и средний балл считать по оценкам и его привязываеть к чему-то,только не знаю к чему. это все условности. Ответить Цитировать
Olenka Plushka	08-08-2011 15:58 по-вашему ЭТО (по ссылке) - хорошая карточка??? кич, безвкусица, да ещё и ошибка на ошибке сидит и ошибкой погоняет... мдя... Ответить Цитировать
alice_ua	08-08-2011 16:03 Алексей, рассказываю реальную историю прошлого года. Лето, выходные, народ по отпускам и за городом. Регистрируется какой-то дебил и постит порно. Только благодаря механизму "-15" смогли снести карточку минут за 30. Просто я не думаю, что у модераторов будет тут круглосуточное вахтенное дежурство. А пользователи - нормальные пользователи - сами заинтересованы, чтобы тут не гадили... Что касается согласования с нововведениями - то пока это не совсем так. У меня максивальная доступная оценка +1.5, хотя три карточки по +10 у меня таки есть.. Ответить Цитировать
Olenka Plushka	08-08-2011 16:20 имхо - имея шкалу от -1 до +3 мы получим примерно следующее. Пришёл человек, поставил -1, потому что работа не нравится. Автор нажаловался другу-гуре, с большим рейтингом - тот прибежал и поставил +3. имеем что? имеем +2 и пофиг на минуса... т.е. минус автоматически слабее плюса в три раза. Почему? Чтобы сравнять медоносное +3 нужно целых три человека подписать. Как-то несправедливо, нет? Ответить Цитировать
Alex Gorshkov	08-08-2011 16:53 давайте посмотрим вместе как будет работать система самозачисток и рейтинга для начала, мы тоже заинтересованы в нормальной «саморегуляции» ресурса и конечно же никто не собирается тут нести вахту. Нужно немного терпения и здравого обсуждения. Что касается ситуации пошел-позвал-подписал, то это уже в плоскости адекватности пользователей а не механизмов работы сайта. Ответить Цитировать